MAHKEMESİ : Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2012/245-2013/668
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu yapılan kanalizasyon hattının davacının idare lehine rızası ile olarak terk ettiği bölümde kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, kanalizasyon hattının bulunduğu bölüm davacı tarafından davalı idareye terk edildiğinden zemin bedeli yönünden yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Kanalizasyon inşaatının kazısı sırasında tel örgünün davalı idare tarafından tahrip edilip edilmediği bunun sonucu olarak ekili ürüne zarar verilip verilmediği mahallinde yapılacak keşif ile tespit edilip, ürün ve tel örgüye davalı idarenin eylemi sonunda zarar verildiğinin belirlenmesi halinde bedellerinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy