MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 65.632,00-TL ‘lik bölümüne 06.12.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.03.2012 tarihine, 5.451,90-TL ‘lik bölümüne de yine 06.12.2011 tarihinden son karar tarihi olan 08.10.2013 tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece faiz miktarı hesaplanıp bankaya bloke edilmesi doğru değilse de bu durum tarafların hak kaybına uğramasına neden olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ise de mahkemece faiz oranın yanlış hesaplanması,
2-Mahkemece verilen hüküm dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın davacı idare adına tesciline, yapının da aidiyetine karar verilmesi gerektiğnin düşünülmemesi,
Doğru değil ise; de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki,
a) 1.bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ...ada, ... parsel sayılı taşınmazın davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline, muhtesatların da davacı idareye aidiyetine) cümlesinin yazılmaına,
b) 2. bendindeki (71.083,90-TL ‘nin faizi olan 11.782 ,15 –TL’nin ) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( yasal faizi olan 2.521,00-TL nin ) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
c) 3. Bendindeki (17.234,05) rakamlarının çıkartılmasına yerine ( 7.972,90) rakamlarının yazılmasına, aynı bendin sonuna (fazla yatan 9.262,05-TL’nin davacı idareye iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy