MAHKEMESİ: ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacı idareye iadesine karar verilen bedele faiz yürütülmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna '' Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitim tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir hükmü eklenmiş olduğundan;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin sonunda yazılı (karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,
b) 1 nolu bendinin sonuna (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedel olan 320.004,70-TL' ye 26.10.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.09.2008 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.