MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, kamulaştırmasız el atmaya ilişkin talep yönünden harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
a) 3. bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırmasız el atmaya yönelik talepte alınması gereken 24,30 -TL maktu karar ve ilam harcının davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan, eski hale getirme talebi yönünden ise 1.403,00-TL nispi karar ve ilam harcının ise davalı ... LTD.ŞTİ'nden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, peşin yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 4.bendindeki (10.465,68-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL. maktu vekalet ücretinin davalı ... Belediye Başkanlığından, 2.464,80 TL nispi vekalet ücretinin ise davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c)5.bendindeki (21.652,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Belediye Başkanlığı'na 15.967,00-TL'nin nispi vekalet ücretinin de davacılardan alınarak davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti'ye verilmesine) ibaresinin eklenmesine,
d) 6. bendindeki (11.215,45) ve (8.448,85) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (4.029,52) ve (3.022,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.