MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2012/88-2013/663
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza beton perde duvar yapılmak suretiyle el atıldığı, dolgu toprak yapıldığı, ağaçların kesilip, tel örgülerin kırılıp imha edildiği dosya kapsamından anlaşılmış olup, tel örgü ve ağaç bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Perde beton olarak el atılan 21.06 m2'lik taşınmaz bölümünün eski hale getirme bedeli belirlendikten sonra, eski hale getirme bedelinin yer bedelinden az olması halinde eski hale getirme bedeline, aksi halde yer bedeline hükmedilmesi gerekirken bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor aldırılmadan eksik inceleme ile kal kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.