MAHKEMESİ: Tatvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2013
NUMARASI: 2012/437-2013/52
Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılan taşınmazın bedeli, ecrimisil ve vekaletsiz iş görme nedeni ile yapılan masrafın tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/11/2013 gün ve 2013/11921 Esas - 2013/18922 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılan taşınmazın bedeli, ecrimisil ve vekaletsiz iş görme nedeni ile yapılan masrafın tahsili istemli davada, mahkemece davanın reddine dair karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı şirket vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaz, dava sırasında 3. şahsa satılıp devredilmiştir. HMK'nun 125. maddesi gereği devrolunan kişi görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.
Bu nedenle;
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisile ilişkin davada, taşınmazı satın alan 3. şahıs davaya dahil edilerek, işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüyle, Dairemizin 06.11.2013 gün ve 2013/11921-18922 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçları ile davalı VEDAŞ'tan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy