MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.12.2013 gün ve 2013/21938 Esas - 2013/23178 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak,
Davalı vekili tarafından, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığının ileri sürüldüğü bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/21938 - 23178 sayılı bozma ilamının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına da davacı idare tarafından fiilen el atıldığı ileri sürüldüğünden, mahkemece refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın arta kalan kısmına fiilen el atılıp atılmadığı, el atılmış ise ne kadarlık kısma el atıldığı belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy