MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tavzih davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idarece, dava konusu taşınmazın 1.238,77 m2'sinin intifa hakkının Ulaştırma Bakanlığına ait olmak üzere Hazine adına tesciline karar verilmesi talebi ile dava açılmış, davanın kabulüne dair hükümde dava konusu kısımda irtifak hakkının tescili yönünde hüküm kurulmuş, hükmün bu şekilde kesinleşmesinden sonra davacı idare vekili "irtifak hakkı tesciline kelimeleri çıkarılarak" tavzih kararı verilmesini istemiş, duruşma açılmış davalı vekili gerek dilekçe ile gerekse duruşmada talebi kabul ettiklerini bildirmiştir.
HMK 305. maddesi gözetildiğinde; infazda tereddüt olduğu anlaşıldığından mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin 27/02/2013 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava konusu yerin davalı adına olan tapusunun iptali ile intifa hakkı Ulaştırma Bakanlığına ait olmak üzere hazine adına tescili yerine, irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
16/12/2008 tarihli gerekçeli kararın 1 numaralı bendinden (kısmı üzerine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (kısmının) kelimesinin yazılmasına, yine aynı bentten (İRTİFAK HAKKI) ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün bu şekilde TAVZİHİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy