MAHKEMESİ: Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2013
NUMARASI: 2013/166-2013/302
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bilirkişi kurulundan bozma ilamına uygun olarak alınan ek bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmışsa da, mahkemece bozma öncesi kararda tespit edilerek ödenmesine karar verilen bedellerin aynen kabulüne karar verildiği anlaşıldığından; Bozma ilamı doğrultusunda hazırlanan 01.11.2013 havale tarihli ek bilirkişi kurulu raporu esas alınıp, davacıların pay oranları da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dava tarihi 05.04.2011 olduğu halde karar başlığına 21.06.2013 olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy