MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2008/171-2013/539
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılmak suretiyle yıkılan yapıların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılmak suretiyle yıkılan yapıların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden;Davacı tarafından,Kadastro çalışmaları esnasında tescil harici bırakılan taşınmazlar üzerinde inşa edilen yapılarla ilgili olarak Maliye Hazinesi tarafından, kıyı kenar çizgisinde kaldığından bahisle men i müdahale ve kal davası açıldığı, ne var ki hazine tarafından açılan dava devam ederken, dava konusu yapıların, Karadeniz sahil yolu iyileştirme projesi kapsamında, yol yapım çalışmaları esnasında davalı K.. M.. tarafından kamulaştırmasız el atılmak suretiyle yıkıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu yapılara kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atan davalı K.. M.. hakkında açılan davada işin esasına girilip yapıların bulunduğu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olup olmadığı, davalı adına tapu kaydının bulunup bulunmadığı araştırılıp, Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi de göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy