MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/43-2013/468
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Çoruh EDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden reddine TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı ÇEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden reddine, diğer davalı TEDAŞ yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın zeminine değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardaki yapıların elatma tarihinden sonra yapılıp yapılmadıkları araştırılarak, elatma tarihinden sonra yapıldıklarının anlaşılması halinde yapıların değer düşüklüğü bedeline hükmedilemeyeceği gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy