MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/658-2010/528
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil; karşı dava ise ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı - davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil; karşı dava ise ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde uyarınca davacının tescil davası açma olanağı kalmadığı gerekçesiyle reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı - davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tapu iptali ve tescil davasının reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile ecrimisil bedelinin davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı - davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.