MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2013
NUMARASI: 2012/184-2013/429
Taraflar arasındaki taşınmaz üzerinde tesis edilmiş olan irtifak hakkının terkini karşılığı fazla alınan bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, taşınmaz üzerinde tesis edilmiş olan irtifak hakkının terkini karşılığı fazla alınan bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 19. maddesi ile işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. maddesinin ilgili bentleri uyarınca husumetin T.. T..’a yöneltilmesi gerekir. T.. T.. davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile Boğaziçi EDAŞ hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.