MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak bir kısmından yol geçirilen ve bir kısmına da üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, yol ve pilon yeri olan bölümlerinin bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak bir kısmından yol geçirilen ve bir kısmına da üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, yol ve pilon yeri olan bölümlerinin bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş, karar davalı idareler ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve yol ve pilon yeri olarak el atılan bölümlerin bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedele dava tarihi olan 10.12.2004 tarihinden faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendindeki (01.10.2007) tarihinin çıkartılmasına, yerine (10.12.2004) tarihinin yazılmasına
b) 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL. harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatıranlara iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL'nin davalı ... ve ... Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 5. bendindeki (2.277,00-TL) rakamının çıkarılmasına, yerlerine (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy