MAHKEMESİ: Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2013
NUMARASI: 2013/35-2013/129
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
HMK 114/I maddesi gereğince aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması derdestlik itirazı nedeni olup bu husus dava şartıdır.
Dava konusu 90 ada 2 parsel hakkında daha önceden davacı tarafından davalı aleyhine açılan Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/97 esas ve 2013/30karar sayılı davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm,davanın düzeltilen doğru parsel olan ve 90 ada 2 parsel hakkında devam edilmesi gerektiğinden bahisle dairemizin 2013/9572 esas ve 2013/15166 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve bu ilama karsı yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Bu nedenle davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olan dava olması nedeniyle dava şartı yokluğundan eldeki davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy