MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2009/16-2014/108
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle, dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların hemen yanında, davalı idarece kullanılan muhabere eğitim alanı, bomba koşu parkuru, atış alanı ve el yapımı patlayıcı eğitim alanı gibi, askeri eğitim alanlarının bulunduğu, dava konusu taşınmazların da askeri amaçlarla kullanılmak suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmış olup, gayrimenkulün aynına ilişkin olan bu davaya 16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca adli yargıda bakılması gerekir.
Bu durumda, mahkemece işin esasına girilip talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy