MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Faize ilk dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken ek dava tarihinden itibaren hükmedilmiş olması,
2)Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiğinin özetilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gibi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (ek dava tarihi olan 16.01.2013) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine (ilk dava tarihi olan 15.12.2010 ) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (Alınması gereken 24,30-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 102,95-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 78,65-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 24,30-TL maktu harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (3,75-TL vekalet harcı ile 4 adet tebligat gideri 32,00-TL toplamı 35,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerininin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarını Hazineye irad kaydedilmesine 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy