MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2011/947-2013/105
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre; davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu 1698 parsel sayılı taşınmazın 2.596,00 m2'ik kısmının Sakarya Valiliğinin 10.12.1975 tarihli kararı ile Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademisi tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma sonucu taşınmazın 6400 ve 6401 parsellere ifraz olduğu, 6400 parselin 486,75 m2 olarak Hazine adına, 6401 parselin ise 5.213,25 m2 olarak malikleri adına tapuya tescil edildiği, kamulaştırma tarihinde taşınmaza Yusuf ve Mümin'in 3/16'şar, Hüseyin'in 2/16, Ayşe ve Nuriye'nin ise 4/16'şar hisse ile malik olduğu, dosyada kamulaştırma evraklarının tapu maliklerine tebliğine ilişkin noter tebligatlarına rastlanmadığı gibi, Dairemizin 14.11.2013 tarihli geri çevirme kararı ile celbi istenen dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 16. ve 17. maddesi uyarınca tesciline ilişkin Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/1790E.-756K., 1977/1798E.-753K., 1977/1792E.-745K. ve Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/1993E.-1978/375K. sayılı dava dosyaları ile karar kartonunun depremde zayi olması sebebiyle gönderilemediği bildirilmiştir.
Bu durumda; dava konusu edilen somut olayda tamamlanmış bir kamulaştırmadan söz edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Hazine harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy