MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2011/395-2013/153
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Bozma öncesi verilen kararda kamulaştırma bedeli 36.871,63 TL, bozma kararı üzerine verilen kararda ise 23.315,20 TL olarak belirlendiği halde, idarece yatırılmış olan fazle bedelin iadesine karar verilmemesi,
2-DSİ Genel Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığı halde karar harcına hükmedilmemesi,
3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 09.06.2010 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından bloke edilmiş olan bedelden, hüküm altına alınmış olan bedelin çıkartılması sonucu belirlenen 13.556,43 TL bedel davalılarca tahsil edilmiş ise davalılardan payları oranında tahsili ile davacı idare verilmesine, davalılarca bankadan tahsil edilmemiş ise bu bedelin davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekceli karara ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 24,30 TL karar harcının davacı idareden alınarak Hazineye ırad kaydına) cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (terkinine) kelimesinden sonra gelmek üzere, (tespit edilen işbu bedele 09.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.07.2010 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy