MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin süresinde olmayan ve harcı yatırılmayan katılma yoluyla temyiz delikçesinin reddine karar verilerek, davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede,
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece el atılarak ve yol durumuna dönüştürülen ve bedelinin tahsiline karar verilen kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999.maddesi uyarınca terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Dava konusu...İli, ... İlçesi, ...Mahallesi 467 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın krokili raporunda, D, G ve F harfleri ile gösterilen toplam 8,23 m²lik bölümdeki davacılar payının iptali ile TMK'nun 999.maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy