MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.01.2014 gün ve 2013/24330 Esas - 2014/689 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemli davada davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne dair mahkeme kararının davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; bu ilama karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki tapulama tutanakları tapu kaydı ve tanık beyanlarına göre davalı idarece el atılan dava konusu taşınmadaki telefon santral binasının imece usulü ile köylülerce yapıldığı ve tapuya kadimden beri Alacayer köyü telefon santrali olarak kullanıldığından arsa ve muştemilat olarak köy tüzel kişiliği adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Buna göre, bu kez yapılan değerlendirmede dosya içinde hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre zemin ve bina bedeli ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 16.01.2014 gün ve 2013/24330 2014/689 karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın ikinci bendinin 2. parağrafın tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiyesinin yatıranlara iadesine davalı tarafça yatırılan 24,30-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme ile davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy