MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.12.2013 gün ve 2013/17439 Esas - 2013/23084 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalılar vekiinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin 17.12.2013 tarihli bozma ilamında, kamulaştırma bedeline 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca uygulanacak olan faizin, başlangıç tarihinin maddi hata sonucu (27.01.2013) yerine (15.07.2012) tarihi olarak gösterildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 17.12.2013 gün ve 2013/17439-23084 sayılı bozma ilamının (2) numaralı bendinde yer alan (15.07.2012) tarihinin çıkartılmasına, yerine (27.01.2013) tarihinin yazılmasına, ilamda yapılan bu düzeltmenin Dairemizde bulunan aslına da İŞLENİLMESİNE, davalıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy