MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemce, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin tüm, davacılar vekillerinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece bozma öncesi verilen ilk kararlardaki miktar esas alınarak hüküm kurulduğu gibi, faiz başlangıç tarihine ilişkin olarak bozma da yapılmadığından, faizin dosyamız ile birleşen dosyadaki tapu iptal ve tescil davalarının kesinleşme tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Asıl davanın kısmen kabulü ile, 24.000,00-TL'nin 14.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlkte davalıdan alınıp hissleri oranında davacılara ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 numaralı bendinden (10.12.2007) tarihinin çıkartılmasına, yerine (13.09.2007) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Hazine harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy