MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/160-2014/21
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece malik olmayan kişilere karşı dava açılması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı Hüseyin oğlu Y.. Ç.. davadan önce ölmüştür. İdarece; dava dilekçesinde davalı gösterilen Y.. Ç..'in; ölü Hüseyin oğlu Y.. Ç.. olduğu belirtilerek mirasçılık belgesi ibraz edilmiştir.
Bu durumda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca davadan önce ölen tapu malikinin mirasçıları davaya dahil olunmak suretiyle davaya dava edilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy