MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/19-2013/232
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Y.. P.. tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Y.. P.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz imar uygulaması sırasında davalı Y.. P.. adına tescil edilirken ilk davacı lehine ipotek tesis edilmiş, daha sonra taşınmaz diğer davalı R.. K..'a satılmıştır.
Bu durumda; ipotek bedelinin artırılmasından davalı Y.. P.. sorumlu olup, R.. K..'ın sorumluluğu ise tapudaki ipotek miktarı ile sınırlıdır. Ancak;
Dava açıldıktan sonra ipotek alacağını temlik alan ve davaya devam eden M.. E.. D..vekilince 07.12.2012 tarihli dilekçe ile davalı Y.. P.. hakkındaki davadan feragat edilmiştir.
Davalı Y.. P.. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne hükmedilmesi yerinde görülmediğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı Y.. P..'ın temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy