MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.12.2013 gün ve 2013/16329 Esas - 2013/23213 Karar sayılı ilama karşı davacı tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı taraf ile davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi kararda hükmedilen metrekare birim fiyatı, davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturmakta ise de; bozma sonrası alınan fen bilirkişi kurulu raporu ile el atılan bölümlerin yüzölçümünün daha fazla olduğu anlaşılmakla, yeni yüz ölçümlere göre bozma öncesi belirlenen metrekare birim fiyatı üzerinden bedele hükmedilmesi gerekirken, Dairemizce bozma öncesi karardaki bedel üzerinden düzeltme yapıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.12.2013 Tarih 16329-23213 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekili ile davacının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
-2-
1) Bozmadan önce taşınmazların metrekaresine 43,77.-TL. değer biçilmiş olup, bu miktar davacı tarafça temyiz edilmediğinden, davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, taşınmazın metrekaresini 52,52.-TL. olarak hesaplayan rapora itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi,
2) Taşınmazların el atılan bölümleri, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
3) 143 ada 23 parselde yol olarak el atılan kısım 24,36 metrekare olduğu halde maddi hata sonucu 26,36 metrekarelik kısmın tapusunun iptaline hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1-A ve 1-B nolu bentlerinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine (Hakkari İli Merkez Pehlivan Mahallesi 143 ada 23 parsel üzerinde fen bilirkişi krokili raporunda A harfi ile gösterilen 24,36 m²'lik bölüm ile, 143 ada 24 parsel üzerinde Fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 194,36 m²'lik bölümün tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine, Bu bölümlerin bedeli olan 9.572,91.-TL.’nin dava tarihi olan 19.04.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine (24,30.-TL. maktu karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harların talep halinde yatıranlara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 4. bendindeki (4.486,41) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (1320,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalı idareden alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalı idareden alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy