MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki 514 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre,kısmen arazi kısmen kapama fıstık bahçesi niteliğindeki 516 parsel sayılı taşınmazın arazi olan kısmına gelir metoduna göre kapama fıstık bahçesi olan bölümüne ise niteliğine göre verimi 150 kg almak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazların dosyada mevcut bilirkişi raporunda belirlenen 68.912,20-TL'lik değeri üzerinden %20 değer kaybının 13.782,45-TL olacağı tespit edilmişse de taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma konusu yapılmamıştır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy