MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ...Başkanlığı ile ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ecrimisilin, her dönem sonundan itibaren faiziyle davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemenin ilk kararı Dairemizce bozulmuştur. Yargıtay bozmasında, bozma dışında bırakılan hususlar yönünden usuli kazanılmış hak doğarsa da, bozma kararı ile eski hüküm ortadan kalkar. Buna rağmen bozmadan sonraki hüküm fıkrasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davaya ilişkin kurulan hükme kesinleşme şerhi verilerek, yeniden hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
.../...
-2-
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ayrı bendler olarak;
(1-Davanın kabulü ile 126.816,00-TL’nin davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacılara hisseleri nispetinde verilmesine,
2-Dava konusu İstanbul İli Başakşehir ilçesi Altınşehir Taşocağı mevkii 562 parsel sayılı taşınmazda 10.10.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen sarı ve kırmızı renk ile boyanarak gösterilen dava konusu 211,36 m2 kısmının davacı adına olan tapusunun iptali ile yol olarak terkinine taşınmaz üzerinde takyidatlar var ise bedel üzerine aktarılmasına,
3- Davalıdan Karayolları Genel Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı ve Başakşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine,
4-Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli birleştirilen dosyada alınması gereken 24,30-TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafça yatırıla 24,30-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Asil dava için 857,97-TL nispi harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
6-Birleştirilen dosya için davacı lehine 1.320,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,
7-Asıl dosya için 1.530,00-TL vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,
8-Haklarında dava red olunan asıl dava dosyasındaki davalılar yararına 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine) bentlerinin hükme eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy