MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Bozma ilamına konu edilmemiş olsa dahi hüküm bir bütün olup karar altına alınan bedel ve tescil yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile dava konusu Başakşehir ilçesi, İkitelli köyü, 2430 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisi ...'a ait 360/54144 paya ilişkin kamulaştırmasız el atma bedeli olan 308.236,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacılara hisseleri oranında ödenmesine, tapudaki takyidatların bedele yansıtılmasına, dava konusu taşınmaz öncesi itibari ile davalı idare adına tescil edildiğinden tescil hususunda karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyiz başvurma harcının Hazineye irat kaydedilmesine,08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.