MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...-Bankaya fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine, bu miktar davalı tarafından bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak, davacı idareye iadesine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
...-Bozma kararına uyulmakla ilk hüküm tamamen ortadan kalktığından, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak yeniden terkin kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) .... bendinin sonuna (Davacı idarece bankaya fazladan bloke edilen ....614,05-TL ' nin davacıya iadesine, bu miktarda davalı tarafça bankadan çekilmişse davalıdan alınarak davacı idareye iadesine,)
B) .... bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu Şenyurt Köyü 70 persel sayılı taşınmazın ........2006 tarihli raporda B harfi ile gösterilen 216,67 m2 'lik bölmün yol olarak terkinine, )
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.