MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2010/480-2012/531
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin itirazları yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Kamulaştırma sonucu taşınmazın arta kalan kısmının ve burada bulunan binanın kullanılmasının Karayolları Yönetmeliği ve imar gereği yasaklanıp yasaklanmadığı ya da kullanımında herhangi bir kısıtlama olup olmadığı her iki idareden sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde arta kalan kısım ve üzerindeki binanın tamamının bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy