MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
...-Davacılar kendilerini vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
...- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru olmadığı gibi;
...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacılar kendilerini vekil aracılığıyla temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre tespit edilen ....320,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,),
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'ın payı üzerindeki takyidatların bu davacılar yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlelerinin eklenmesine;
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin ....bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının mahsubu ile bakiye harcın yatırana iadesine, 24.30-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy