MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/389-2012/365
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet yokluğundan, T.. T.. aleyhine açılan davanın ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıya ait 7157 parsel sayılı taşınmaz kadastro parseli iken 392,00 m’lik taşınmazın davalı BEDAŞ (T.. T..) tarafından 380,00 m2’sinin kamulaştırıldığı, kamulaştırma sonrası 1997 yılında yapılan imar uygulaması sonucunda bu parselin 4261 ada 12 sayılı imar parseline dönüştüğü ve trafo alanı olarak kamulaştırılan bölümün bu parsel içerisinde kaldığı, davacının bu parselde imar uygulaması sonucu oluşan 255/310 payını BEDAŞ’a kamulaştırma yoluyla 1999 yılında devrettiği anlaşılmıştır.
Davalı BEDAŞ (T.. T..) tarafından Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/302 esas sayılı dosyası ile davacıya ait 7157 parsel sayılı taşınmazın 380,00 m2’sinin kamulaştırıldığı gerekçesiyle 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince adına tescilini talep etmiş, mahkemece imar uygulaması sonucunda 4261 ada 12 parsele dönüşen ve kamulaştırılan bu taşınmazdaki davalı payının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu davacı adına imar uygulaması sonucu başka parsellerden gelen ve kamulaştırmayla ilgisi bulunmayan 4261/11 parseldeki 380/ 499 payın iptali ile BEDAŞ (T.. T..) adına tesciline karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve tapuda devir işlemlerinin tamamlandığı görülmüştür.
Bu itibarla; mahkemece dava dışı 4261/11 parseldeki davacı payının BEDAŞ (T.. T..) adına tescil edilmesi sonucu oluşan hukuki durum maddi gerçeğe uygun olmadığı gibi, kamulaştırılmayan ve bedeli de ödenmeyen davacı payının maddi hata sonucu iptali ile davalı idare adına tapu oluşturulduğu anlaşıldığından, 4261/11 parseldeki davalı idareye ait 380/ 499 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğunda hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy