MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İnfazı sağlayacak şekilde esas hakkında hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1., 2., 3. ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, yerine,
1-Davanın KABULÜ ile,
117.055,58 TL Maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE,
2-Dava konusu Mardin ili, Midyat ilçesi,Ulucami mahallesinde bulunan 503 ada 21 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişileri Mahsum Küçükaslan ve ... 13/06/2011 tarihli raporlarına ekli krokilerinde A harfi ve sarı renkle boyalı olarak gösterilen 297,02 m2 lik kısmının davacı ... adına olan tapu kaydının İPTALİ ile davalı kurum lehine tapudan yol olarak TERKİNİNE,
3-Karar kesinleştiğinde gereği için gerekçeli karardan iki suret ile fen bilirkişileri raporunun Midyat Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Hüküm özetinin derhal Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine,
5-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan 118,80 TL peşin harç, 1619,50 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1738,30 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından yapılan 6 davetiye gideri 39 TL, 129,20 TL keşif harcı ve 370 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 538,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap edilen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Bentlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.