MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2004/1046-2010/1132
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırma işlemleri usulüne uygun şekilde tapu maliki veya mirasçılarına tebliğ edilmediği, böylece kamulaştırma kesinleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede tapu maliklerinden Suphiye, Nebahat, İsmail, Cazime, Faik, Azize ve Gülsün dışındakiler yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Tapu maliki F. K.'ya kamulaştırma tebligatı usulüne uygun şekilde ve bizzat kendisine tebliğ yapıldığı ve adı geçenin duruşmada kamulaştırma bedelini aldığını ve davaya bir diyeceğinin olmadığını söylemesi karşısında bu davalı yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olduğundan davalı F. K.'nın payı hakkında açılan davanın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
2-Diğer tapu malikleri Suphiye, Nebahat, İsmail, Cazime, Faik, Azize ve Gülsün hisseleri yönünden ise, bu kişilere yapılan kamulaştırma tebligatları birlikte oturdukları belirtilerek başkalarına yapıldıklarından, adı geçenler ile tebliğ yapılanların tebligat tarihinde aynı konutta oturup oturmadıkları ve akrabalık ilişkileri araştırılıp, gerektiğinde tanık da dinlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile bu maliklerin payları yönünden de davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy