MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.01.2014 gün ve 2013/24647 Esas - 2014/1646 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairimezce düzeltilerek onanmış, bu karara karış taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizce mahkeme kararı faiz yönünden düzeltilerek onanırken, faiz başlangıç tarihi 31.07.2012 olduğu halde maddi hata sonucu 31.03.2012 tarihinin yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.01.2014 gün 2013/24647-2014/1646 sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararındaki (31.03.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine (31.07.2012) tarihlerinin yazılmasına, bu değişikliğin kararın Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alındığından karar düzeltme harcının alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak ... Hazinesine gelir kaydedilmesine 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy