MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/93-2012/311
Taraflar arasındaki kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın arta kalan kısımda meydana gelen değer azılışı, yatırım giderleri ve işletme zararının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın arta kalan kısımda meydana gelen değer azılışı, yatırım giderleri ve işletme zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dava, kısmı kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümde meydana gelen değer azalışına ilişkin olup, bu niteliğine göre davanın adli yargıda görülmesi gerekirken, yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi,
2) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünde petrol istasyonu bulunduğundan, açılan karayolu nedeniyle petrol istasyonuna geçişin engellenip engellenmediği, geçiş mümkün ise bir kısıtlamanın bulunup bulunmadığı oluşturulacak bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılarak tespitinden sonra varsa meydana gelen zarar belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlere hükmün nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy