MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2013/79-2014/245
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların ecrimisil karşılığının hesaplanmasında ayrıntılar gösterilmeden sonuç kısmı yazıldığından denetim imkanı bulunmaması,
2-Dava konusu taşınmaza davalı idarece 2010 Mayıs ayında el atıldığı belirtildiği halde gerekçesi gösterilmeden 2009 yılına dair ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
3-Hükmedilen ecrimisil bedeli yönünden her dönem için dönem sonucundan itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ecrimisil bedelinin tamamı için el atma tarihinden faize hükmedilmesi,
4- Davacı H. Ç. 'ın gerekçeli karar başlığında adının yazılı olmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy