MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/190-2014/596
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Davacılar vekilinin azline ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Vekilin azledilmiş olduğuna dair belgenin ilgisinden temini ile azledilmemiş olması halinde gerekçeli kararın ve davalı idarenin temyiz dilekçesinin vekile tebliği ile temyiz süresi beklendikten,
2) Davacılar vekilinin, azledilmiş olması halinde ise davacılardan harç yatırarak temyiz eden Ö.. Ç.. dışındaki diğer davacıların temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy