MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2015
NUMARASI : 2012/101-2015/23
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak dağıtım merkezi ve işletme binası yapılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak dağıtım merkezi ve işletme binası yapılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı hakkında davanın sıfat yokluğu (husumet) nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise uzlaşma usulü uygulanmadığı için dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 5999 ve 6487 sayılı Yasalarda düzenlenen ve Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde bir tasfiye yasasıdır. 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarla ilgili olarak 11.06.2013 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanacak usul ve esasları düzenlemiştir.Yasanın yürürlük tarihinden önce açılan davalarda ve 04.11.1983 tarihinden sonraki el atmalara ilişkin uyuşmazlıklarda uygulanmayacaktır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; işin esasına girilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy