MAHKEMESİ: Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2015
NUMARASI: 2014/527-2015/99
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz hüküm fıkrasında açıkca gösterilmediği gibi, davacı olmayan paydaşların payını kapsar şekilde terkin kararı verilmesi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ''09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin başına (Dava konusu Giresun ili, Boztekke köyü 193 ada 4 parsel sayılı taşınmazın) ibaresinin eklenmesine, devamla işbu bentte bulunan (tapusunun) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacının payı oranında) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.838,91 TL nispi karar harcından davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 50,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.788,51 TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 5. paragrafında yeralan (75,60 ve 2,257,10) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (50,40 ve 2.231,90) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy