MAHKEMESİ : Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2011/81-2015/5
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava ve birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Mahallinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve ekli krokiden davalı belediyece, dava konusu taşınmazlara ne şekilde fiilen el atıldığı konusu açıkça anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle, dava konusu taşınmazlara davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, atılmış ise ne şekilde el atıldığı yönünde taraf delilleri toplanıp, ayrıntılı fen bilirkişisi raporu düzenlettirilerek idarenin taşınmazlara fiilen el atmamış olduğunun anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesi, aksi halde esasa ilişkin hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy