MAHKEMESİ: Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2015
NUMARASI: 2014/1928-2015/579
Taraflar arasındaki4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, 1. bozmadan önce tespit edilen 22.536,55.-TL kamulaştırma bedeline 14.08.2010 gününden ilk karar tarihi olan 11.02.2011 gününe kadar faiz işletilmesi gerekirken, bu bedele de 13.02.2013 tarihine kadar faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendindeki (Bozma ilamı öncesi ödenen 32.449,41 TL'ye 14/08/2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 13/02/2013 tarihine kadar) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin 22.536,55.-TL'lik kısmına 14.08.2010 gününden ilk karar tarihi olan 11.02.2011 gününe; 9.912,86.-TL'lik kısmına 14.08.2010 gününden 2. karar tarihi olan 13.02.2013 gününe kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçların istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.