MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2011/691-2013/811
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:G.. B.. yönünden reddine İ.. M.. yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı İ.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 03.12.2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyas emsal kabul edilen Saraylı köyü 2998 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
2)Dosyada mevcut fen bilirişi rapor ve krokisi eklenmek suretiyle; 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ayrık nizam 2 katlı konut alanında kaldığı bildirilen dava konusu taşınmazın altından geçirilen yağmur suyu hattı kanalı nedeniyle arta kalan 496 m2'lik kısımda yapılaşma yönünden kısıtlama getirilip getirilmediği ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden araştırıldıktan,
3-Taşınmaza el atan idareden hattın geçirildiği alanın üzerine yapı yaparak ve ağaç dikme yönünden her hangibir kısıtlama olup olmadığı da sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy