MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2011/454-2015/26
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada içindeki bilgi ve belgelerden, davacılar murisinin açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucu, dava konusu taşınmazın, 1990 yılında Atatürk Orman Çiftliği adına tescil gördüğü ve davacılar murisinin tapu kaydının hukuki kıymetini kaybettiği anlaşıldığından ve kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın sadece tapuda malik olanlar tarafından açılacağından, sonucu itibariyle ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy