MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2015/2-2015/91
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, ilk hüküm ile saklı tutulan bedele hükmedildiği halde, hüküm fıkrasında, taşınmazların bilirkişi tarafından bu dava tarihi esas alınarak belirlenen bedelinin de yazılması suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulü ile mahkememizin 2008/167 Esas ve 2011/793 sayılı kararı ile saklı tutulan 280.381,00 TL. nın ilk dava tarihi olan 05.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak, davacılara payları oranın da ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy