MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2013/493-2014/519
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılar vekillerinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması,
2-Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından tespit edilen bedele karar tarihinde kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiği, mahkemece bu hususun dikkate alınarak tespit edilen fark bedellerin karar tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile blokesine dair ara kararın yerine getirildiği dikkate alınarak faiz işletilmiş fark bedellerin ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, karar tarihinden ödeme tarihine kadar ayrıca faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2.bendinden önce gelmek üzere ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin toplam 922.401,10-TL olarak tesbitine, iş bu bedelden acele el koyma dosyalarından tespit edilen bedelller düşüldükten sonra;) cümlesinin yazılmasına,
b) Bedellere ilişkin 2. bendindeki her iki paragrafta bulunan (15/12/2014 tarihinden sonra tahsiline kadar işleyecek yasal faizi ile) ibarelerinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, tüm davalılardan ayrı ayrı peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy