MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2013/72-2013/368
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile birleşen dosya davalıları vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm; kurulmuş, karar davacı vekili ile birleşen dosya davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm bir kısım davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin oluduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 gün ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararında göz önüne alınarak kamulaştırma fark bedeline 06.08.2011 tarihinden ikinci karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1. Bendinin sonuna (fark kamulaştırma bedilinin 7.812,00-TL'lik kısmına 06.08.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 10.07.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve birleşen dosya davalılarına ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy