MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2013
NUMARASI: 2012/180-2013/503
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili ile Davalı Y.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece davaya bakmanını idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, karararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de somut olaya özgü olarak Uyuşmazlık Mahkemesinin 24.12.2012 gün ve 2012/ 615-485 sayılı kararı ile davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğunun benimsenmiş olmasına göre dava dilekçesinin görev yönünüden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekili ile davalılardan Y.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya Uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.