MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/07/2013
NUMARASI: 2012/93-2013/322
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.04.2014 gün ve 2013/25513 Esas - 2014/9511 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davanın kabulüne dair hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden, dava konusu taşınmaz ile aynı imar adası içerisinde kalan ve davacı idare tarafından kamulaştırılan dava konusu taşınmaza bitişik .... Mahallesi, 882 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz ile yine aynı konumda bulunan 882 ada, 8 parsel sayılı taşınmazlar için Bakırköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/74 Esas sayılı dosyası ile 2012/102 Esas sayılı dosyasında açılan bedel tespiti davalarında aynı değerlendirme tarihi olan 2012 yılının Şubat ayı itibariyle taşınmazlar için 1.500,00-TL m² birim fiyat takdir edildiği ve Dairemiz denetiminden geçerek uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, aynı değerlendirme tarihinde dava konusu taşınmaza 1.500,00-TL/m² değer biçen bilirkişi kurulundan, dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilen ve daha sonra deplasa edilen EMH nedeniyle taşınmazın tamamında % 2 oranında değer düşüklüğü uygulanması gerektiği gözetilerek, ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, taşınmazın m²'sine 1.350,00-TL değer biçen raporu hükme esas alınması suretiyle eksik bedel tespit edildiği, hükmün bu yönüyle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından,
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.04.2014 gün ve 2013/25513 - 2014/9511 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy